互聯(lián)網(wǎng)+時代 你還沒準備?
高逼格,你也可以擁有,恒峰網(wǎng)絡引領網(wǎng)站新風尚
做網(wǎng)站,“漂亮”不如“舒服”
做網(wǎng)站就如討媳婦,“漂亮”不如“舒服”。因為只有“舒服”才能長久。
記得某論壇曾帖出一份國外某機構評選出的頂尖網(wǎng)站名單,很快大家都跟帖抱怨或者心中怒罵來表達對作品的不屑一顧,這種人往往把視覺打分的權重放的很高,他可能忘了自己看網(wǎng)站的目的是什么,也沒去想人家做網(wǎng)站的目的。提出批評的人大都是做設計工作者,他們只站在設計的角度看網(wǎng)站,不是在網(wǎng)站應用訪問者的角度,或管理者的角度看網(wǎng)站.
視覺只是一個無關緊要的標準,如果你還認為頁面只有漂亮和不漂亮兩種標準,那說明你對“網(wǎng)頁設計”還很陌生,沒有理解它蘊含的深意。
網(wǎng)站是一個平臺,網(wǎng)頁只是一個界面,替用戶服務的媒介,如果成為純粹的藝術品,那就失去了本身的意義。所以我更認同界面最高的贊譽是舒服,而不是漂亮。注意你每一次界面視覺的體驗,本能的會把舒服和漂亮兩個概念分開,肯定是兩種不同境界的感受。
對于網(wǎng)站質量來說,漂亮只可用來加分,但不能打分。網(wǎng)站最看重的是能不能讓顧客舒服,給顧客一個好的體驗,進而提高轉化率。
所以做網(wǎng)站,“漂亮”不如“舒服”。
記得某論壇曾帖出一份國外某機構評選出的頂尖網(wǎng)站名單,很快大家都跟帖抱怨或者心中怒罵來表達對作品的不屑一顧,這種人往往把視覺打分的權重放的很高,他可能忘了自己看網(wǎng)站的目的是什么,也沒去想人家做網(wǎng)站的目的。提出批評的人大都是做設計工作者,他們只站在設計的角度看網(wǎng)站,不是在網(wǎng)站應用訪問者的角度,或管理者的角度看網(wǎng)站.
視覺只是一個無關緊要的標準,如果你還認為頁面只有漂亮和不漂亮兩種標準,那說明你對“網(wǎng)頁設計”還很陌生,沒有理解它蘊含的深意。
網(wǎng)站是一個平臺,網(wǎng)頁只是一個界面,替用戶服務的媒介,如果成為純粹的藝術品,那就失去了本身的意義。所以我更認同界面最高的贊譽是舒服,而不是漂亮。注意你每一次界面視覺的體驗,本能的會把舒服和漂亮兩個概念分開,肯定是兩種不同境界的感受。
對于網(wǎng)站質量來說,漂亮只可用來加分,但不能打分。網(wǎng)站最看重的是能不能讓顧客舒服,給顧客一個好的體驗,進而提高轉化率。
所以做網(wǎng)站,“漂亮”不如“舒服”。